단일 봉합 앵커는 이두근 건 고정술 후 힘줄 변위를 증가시킬 수 있습니다

Forsythe B, 외. 논문 51. 발표 장소: 미국 스포츠의학 정형외과 학회 연례 회의; 2023년 7월 12~16일; 워싱턴 DC

Forsythe B, 외. 논문 51. 발표 장소: 미국 스포츠의학 정형외과 학회 연례 회의; 2023년 7월 12~16일; 워싱턴 DC

워싱턴 — 여기에 제시된 결과는 단일 전체 봉합사 앵커를 사용하면 간섭 나사에 비해 이두근 건 고정술 후 힘줄 이동이 증가할 수 있음을 보여주었습니다.

"단일 전체 봉합사 앵커를 사용하는 것에 대해 다시 생각해 봐야 합니다. 마이그레이션이 가장 많았기 때문입니다."브라이언포사이드, MD, FAAOS,미국 정형외과 학회 연례 회의에서 발표한 내용입니다.

그는 “가슴하 접근법을 하려고 한다면 간섭나사를 고려해 보세요. 하지만 관절경을 통해서도 할 수 있습니다. 두 개의 전체 봉합사 앵커를 사용하거나 이중 로드된 앵커를 사용하십시오.”

Forsythe와 동료들은 수술 직후, 수술 후 1주 및 3개월에 방사선 영상을 평가하고 폴리에테르에테르케톤(PEEK) 간섭 나사(n=30)를 사용하여 개방형 흉곽하 이두근 건 고정술을 받은 120명의 환자를 대상으로 환자가 보고한 결과 측정을 평가했습니다. 단일 봉합사 앵커 1개를 사용한 흉곽하 이두근 건 고정술(n=30), PEEK 간섭 나사를 사용한 관절경 흉곽 상부 이두근 건 고정술(n=30) 또는 2개의 단일 봉합사 봉합사 앵커를 사용한 관절경 흉곽 상부 이두근 건 고정술(n=30). 또한 연구원들은 탄탈륨 비드를 활용하여 개방형 기술과 관절경 기술 간의 힘줄 이동을 비교하고 각 시간 간격에서 상완골두 상단에서 비드의 움직임을 측정하고 표시했습니다.

결과는 단일 전체 봉합사 앵커가 간섭 나사에 비해 더 큰 힘줄 이동과 연관이 있음을 보여주었습니다. Forsythe는 단일 전체 봉합사 앵커의 힘줄 변위가 약 15mm인 반면 간섭 나사의 경우 4~5mm 변위가 발생했다고 말했습니다. 힘줄 이동의 차이에도 불구하고 Forsythe는 네 그룹 간의 환자 보고 결과 측정에서 임상적으로 유의미한 차이가 없다고 지적했습니다.

Forsythe 박사는 “BMI가 높은 환자, 즉 상태가 더 좋지 않고 무거운 환자일수록 [최소 임상적으로 중요한 차이] MCID와 [상당한 임상적 이점] SCB를 달성할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다.”라고 말했습니다. "이두근 힘줄 이동이 적은 환자는 [임상적으로 중요한 결과] CSO, 특히 MCID 및 [환자가 허용하는 증상 상태] PASS에 도달할 가능성이 더 높습니다."